Доклад “Троянский конь кремлёвской пропаганды” (2 часть)

Портал “Телескоп” продолжает публикацию экспертного доклада международной мониторинговой организации CIS-EMO “Троянский конь кремлёвской пропаганды: Антироссийская диффамация в оппозиционных медиа Белоруссии”, вышедшего в январе 2021 года. Вниманию читателей представляется вторая часть документа. Первая часть доступна здесь.

***

Отрицание аутентичности белорусского языка

«Антибелорусская пропаганда включает в себя такие нелепые утверждения, как: белорусский народ — это часть русского народа, белорусы — русские; Белорусский язык был искусственно создан враждебным Западом сто лет назад; Цель Запада — превратить белорусов в пушечное мясо, создав для них “искусственный язык” и религию. Более того, этот ряд [пророссийских] сайтов целенаправленно дискредитирует Запад и все соседние с Беларусью страны, кроме России. Они регулярно представляют Украину как марионеточную страну, которой управляют внешние акторы и/или фашисты/нацисты, Польшу как страну с империалистическими мечтами о захвате Беларуси, а прибалтийские страны — как пронацистские, обезлюдевшие, экономически опустошенные страны».[1]

«Языковая политика, отдающая предпочтение русской идентичности, — это послание лояльности, направленное Кремлю … он [Лукашенко] проводит очень последовательную и хорошо финансируемую языковую политику в отношении русского языка как одного из ключевых столпов и инструментов расширения “Русского мира”. Мнимое присутствие русскоязычного населения в том или ином регионе служит поводом для геополитического реваншизма Москвы».[2]

«Симпатии к белорусскому языку возникают не из-за, а вопреки официальной политике русификации, они являются проявлением воли подлинного гражданского общества».[3]

Подобные комментарии формируют у читателя мнение, что широкое использование русского языка в Белоруссии является эффективным инструментом навязывания «Русского мира». Так, в частности, автор Радио «Свобода» и общественный деятель Франак Вячорка считает, что «процесс русификации» республики «тесно связан с усилением антидемократического режима» Александра Лукашенко, а белорусские власти «закрывают глаза на усиление пророссийской сети влияния в Беларуси». В частности, Вячорка сетует на то, что новые школьные учебники «издаются при поддержке российских фондов и продвигают русскую версию истории и мира»[4].

Продвижение идеи неотделимости белорусского народа от русского

«Это наглядный пример повторяющегося прокремлевского нарратива об общерусской нации и Русском мире, который представляет белорусскую и украинскую идентичности как искусственные. “Общерусская нация” — имперская русская, представляющая собой излюбленный прокремлевский нарратив, направленный на ослабление национальной идентичности белорусов и украинцев, а также их суверенитета».[5]

На данном примере мы можем видеть продвижение идеи о том, что концепция единства народов России и Белоруссии является частью кампании по восстановлению Российской Империи и не сулит белорусам ничего, кроме подавления и несвободы.

Представление истории Белоруссии в общерусском контексте

«Русское господство в Беларуси имеет свою долгую историю с момента аннексии нашей страны Россией в конце XVIII века». [6]

«Беларусь — четко очерченное национальное государство с многовековой историей, сохранившее язык, литературу и самобытность, несмотря на длительное иностранное господство». [7]

Авторы выражают недовольство трактовками истории Белоруссии и России в рамках единой русской и позднее советской истории. Ряд изданий, в частности «Белорусский партизан»[8] и «Наша нива»[9], демонстрирует тенденцию все альтернативные националистическим интерпретации белорусской истории обозначать не иначе, как «белорусофобские». В наиболее радикальных публикациях также утверждается, что подобный подход призван замаскировать «колониальное» прошлое белорусов. [10]

Отметим крайне враждебное отношение подобных публикаций к концепции восточнославянского триединства, распространённой и в России, и в Белоруссии. Термину «западнорусизм», базирующемуся на данной концепции, придают негативное, патологическое и маргинальное значение[11][12][13]. Здесь имеет смысл вспомнить о характерных для соседней Украины диффамационных дискурсах: украинские националисты говорят о термине «малоросс» как о (само)уничижительном, а о «малороссах» как об украинцах, которые отказались от своей национальной идентичности в пользу «чужой», общерусской. Так и белорусские националисты говорят о «западнорусистах» в аналогичном контексте — как об акторах либо жертвах русского неоимперского проекта, который подспудно «русифицирует» такие «нерусские» народы, как белорусы и украинцы.

Небезынтересно будет провести параллели и с некоторыми русскими националистическими дискурсами, в которых термин «россияне» употребляется в уничижительном контексте: «россиянами» называют либо граждан России нерусского происхождения, либо этнически русских граждан РФ, не разделяющих базовые националистические идеи и поддерживающие — прямо или косвенно — советскую и постсоветскую концепцию «дружбы народов».

«Демонизация» образа коллективного Запада

«В ближайшее время в Беларуси пройдут Европейские игры. По этой причине представитель МВД приехал на родительское собрание в Минск и посоветовал родителям во время мероприятия проявлять особую заботу о своих подростках. Хотя он и не сказал этого вслух, смысл был таков: извращенные европейцы приедут из Европы, где легализованы ЛГБТ, марихуана, проституция и процветает педофилия, так что лучше держите своих детей подальше от содомии, которую иностранцы устроят в Минске. Белорусы держат своих детей подальше от большого количества извращенных европейских туристов, как будто у них чума».[14]

«…представляет собой смесь заговоров и необоснованных обобщений, направленных на дискредитацию Запада, в частности США и Польши. Это согласуется с повторяющимися прокремлевскими нарративами о загнивающем, аморальном Западе и его неминуемом крахе, нацизме/фашизме в Украине и Прибалтике, а также в целом о враждебности Запада». [15]

В данном случае критика направлена не столько на пророссийские ресурсы в Белоруссии, сколько в целом на российские каналы и сайты, занимающие критическую позицию по отношению к коллективному Западу. По мнению авторов, учитывая тот факт, что белорусы традиционно находятся в российском информационном пространстве, данные утверждения перемещаются из внутрироссийской повестки во внутрибелорусскую.

Представление роли Белоруссии в отношениях со странами ЕС в качестве объекта политики и манипуляций крупных международных игроков

«Посмотрите на более ранние случаи дезинформации, утверждающие, что русофобия является основной деятельностью латвийского государства и что русофобская Литва планирует оторвать Беларусь от России, втянув ее в западную энергетическую сеть».[16]

«Это заговор, согласующийся с рядом связанных с Беларусью прокремлевских нарративов о постоянных попытках Запада разрушить белорусско-российские отношения, в том числе через финансирование белорусской оппозиции и НПО».[17]

«Никаких заявлений польского президента о планах захвата Западной Украины или Белоруссии, как предполагалось, сделано не было. Польша уважает суверенитет и территориальную целостность соседних государств. Программа “Восточное партнерство” направлена на укрепление политической ассоциации и экономической интеграции шести стран-партнеров Восточной Европы и Южного Кавказа: Армении, Азербайджана, Беларуси, Грузии, Молдовы и Украины. Она не направлена против какой-либо страны, в том числе и Беларуси, не нацелена на ее идентичность и не навязывает свою версию истории».[18]

«По мнению Кремля, интеграция с ЕС означала бы полную утрату Беларусью независимости. Подлинная независимость Беларуси достигается путем развития Союзного государства между Россией и Беларусью. Более тесное сотрудничество с ЕС не требует от государств-партнеров делиться своим суверенитетом и терять свою независимость. Сотрудничество в рамках Восточного партнерства способствует укреплению устойчивости государства и общества: оно делает и ЕС, и партнеров сильнее и лучше способными справляться с внутренними и внешними вызовами».[19]

Как представляется, данная «спекуляция» косвенно свидетельствует о существовании идеи «возрождения Империи», из-за которой российские политики не могут увидеть в Белоруссии самобытное государство, в отличие от европейских и американских партнеров, уважающих интересы Республики Беларусь и готовых поддерживать её суверенитет.

Агрессивное навязывание пророссийских каналов информации

«Одной из определяющих особенностей прокремлевской дезинформации в Беларуси является тот факт, что она в значительной степени полагается на скоординированную сеть региональных сайтов, созданных для сообщения местных новостей. Это хороший пример известной тактики «Троянского коня», используемой для трансляции прокремлевской дезинформации. В преддверии президентских выборов в США в 2016 году пророссийские агенты создали ряд аккаунтов в Twitter, которые выдавались за локальные американские ресурсы, с целью подоврать доверие людей к местным новостям».[20]

«Пропагандистская сеть «Спутник» создала свой белорусский филиал. Он достиг беспрецедентного роста в Беларуси благодаря массированной поддержке со стороны российского Яндекса и Mail.ru. Эти сети, по-видимому, ограничивают критический контент о политике Владимира Путина и в основном служат продолжением российской “мягкой силы” и дезинформационной машины».[21]

«В Беларуси действует сеть пророссийских сайтов, с поддержкой в социальных сетях, которая как раз закамуфлирована под региональные новостные источники. Это вебсайты, ассоциированные с пророссийскими группами, российскими ГоНГО а также, возможно, интернет и медиахолдингом [Евгения] Пригожина. Что мешало до этого госСМИ различного калибра [стать конкурентными]? Увы, но тут проблема в системе – жестко цензурируемые медиа читать не интересно». [22]

Авторы данных публикаций уделяют особое внимание «безальтернативности» пророссийских источников информации. Вместе с тем, по их же собственному утверждению, «пробелорусские» издания, в силу их качества и узкой направленности, малоинтересны широкому читателю. Последнее также объясняется отсутствием конкурентной среды, сложившейся благодаря усилиям «чрезмерно ориентированного» на Россию президента Лукашенко.[23]

Весной 2019 г. вышел доклад «Кардинальные перемены в антибелорусской дезинформации и пропаганде: анализ количественных и качественных изменений»[24] за авторством директора по исследованиям аналитического центра EAST, члена сетевой экспертной структуры iSANS, а также Younger Generation Leaders Network on Euro-Atlantic Security, а в прошлом гостевого исследователя GMF, GLOBSEC Policy Institute и Финского института международных отношений, аналитика Белорусского института стратегических исследований Андрея Елисеева, постоянно проживающего в Варшаве.

По словам исследователя, число активных «источников дезинформации» приближается к 40. Выявленные сайты Елисеев разделил на четыре группы «по степени агрессивности и дезинформации». В первой, наиболее активной группе были отмечены сайты «Вместе с Россией», «Телескоп», IMHOclub, «Наш Гомель», Витьбич, Берестье News, Гродно Daily, Mogilew.by, Поднепровье Info, Драник.org и «Политринг».

Как пишет исследователь, за внешне нейтральным оформлением и информационно-развлекательным контентом прослеживаются «крайне агрессивные» материалы, в которых авторы выступают за «радикальное сближение Беларуси с Россией» и за «общерусскую идентичность». Кроме того, авторы данных сайтов «отрицают существование белорусского народа». Следует обратить внимание на то, что под «радикальным сближением» двух стран подразумевается интеграция Беларуси и России в рамках Союзного государства, осуществляемая на основании двусторонних договорённостей уже два десятка лет. Под «отрицанием существования белорусов» скрывается лишь разделяемая значительной частью исследователей идея об общерусском триединстве, включающем великороссов, белорусов и украинцев.

Комментируя доклад Андрея Елисеева, белорусское Радио «Свобода» связало появление «сети дезинформации» с тем, что с конца 2018 г. в ряде СМИ стала появляться информация о том, что Кремль рассматривает идею присоединения Белоруссии к России[25]. При этом, говоря об интеграции двух государств, словосочетание «Союзное государство» Радио «Свобода» берёт в кавычки[26].

По мнению большинства — условно — оппозиционных и прозападных экспертов, чьи материалы мы изучали, именно развитие альтернативных, сугубо белорусских источников информации в дальнейшем может стать основным инструментов отпора российской пропаганде. Вместе с тем созданные белорусами ресурсы, критически настроенные по отношению к действующей власти, но при этом ориентированные на продвижение белорусско-российского Союзного государства, в качестве «полноценной» альтернативы минскому официозу рассматриваться, по умолчанию, не будут.

Вернуться к первой части доклада. 

Продолжение следует.

[1] Андрей Елисеев для Американской Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе URL: https://www.csce.gov/sites/helsinkicommission.house.gov/files/III.%20A.%20Witness%20Testimonies-%20AY.pdf

 

[2] Франак Вячорка для Американской Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе URL: https://www.csce.gov/sites/helsinkicommission.house.gov/files/III.%20C.%20Witness%20Testimonies-%20FV.pdf

 

[3] Там же.

 

[4] «Як у Беларусі працуе дэзынфармацыя пра COVID-19, — тэзы з дыскусіі Atlantic Council».Радио Свобода URL: https://www.svaboda.org/a/30624303.html

 

[5] Франак Вячорка для Американской Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе URL: https://www.csce.gov/sites/helsinkicommission.house.gov/files/III.%20C.%20Witness%20Testimonies-%20FV.pdf

 

[6] Там же.

 

[7]EU vs Disinfo: BELARUS PLANS TO DEVELOP AN ARTIFICIAL BELARUSIAN IDENTITY URL: https://euvsdisinfo.eu/report/belarus-plans-to-develop-an-artificial-belarusian-identity/

 

[8] «В Москве современную белорусскую историю назвали «фальсификатом» и предложили нам в национальные герои Муравьева-вешателя». Белорусский Партизан. URL:https://belaruspartisan.by/politic/418639/

 

[9] «Беларуская гісторыя — гэта гісторыя агульнарускай народнай самасвядомасці»: Крыштаповіч раскрытыкаваў «Гісторыю беларускай дзяржаўнасці», выдадзеную Акадэміяй навук». Наша Нива.  URL:https://nn.by/?c=ar&i=226230

 

[10] Краткий курс истории Беларуси IX-XXI веков Тарас Анатолий Ефимович URL: https://history.wikireading.ru/227154

 

[11] «Протоирей Сергий Лепин о БНР, русофобии и “русском мире”». Белорусский Партизан. URL:https://belaruspartisan.by/life/423212/

 

[12] «Протаіерэй Сяргей Лепін: Калі б не БНР, была б яшчэ пара-тройка абласцей захад ад Смаленска». Наша Нива. URL:https://nn.by/?c=ar&i=208689

 

[13] «Былы супрацоўнік Адміністрацыі прэзідэнта Леў Крыштаповіч: Беларусь — гэта Расія». Наша Нива. URL:https://nn.by/?c=ar&i=207418

 

[14] EU vs Disinfo URL: https://euvsdisinfo.eu/report/perverted-europeans-will-organize-sodomy-in-minsk-during-the-european-games/

 

[15] EU vs Disinfo URL: https://euvsdisinfo.eu/report/trump-pompeo-belarusian-independent-media-duda-all-mentally-ill/

 

[16] EU vs Disinfo URL: https://euvsdisinfo.eu/report/in-the-west-russophobia-has-become-a-sign-of-good-manners-and-a-symbol-of-western-values/

 

[17] EU vs Disinfo URL: https://euvsdisinfo.eu/report/west-financed-environmental-ngos-in-belarus-stage-a-big-campaign-against-rosatom-and-russia/

 

[18] EU vs Disinfo URL: https://euvsdisinfo.eu/report/eastern-partnership-aims-to-erode-belarusian-identity-and-promote-the-views-of-polish-gentry/

 

[19] EU vs Disinfo URL: https://euvsdisinfo.eu/report/integration-with-the-eu-would-bring-a-complese-loss-of-belarus-independece/

 

[20] Your friendly local pro-Kremlin outlet: disinformation in Belarus EU vs disinfo URL: https://euvsdisinfo.eu/your-friendly-local-pro-kremlin-outlet-disinformation-in-belarus/

 

[21]Франак Вячорка для Американской Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе URL:https://www.csce.gov/sites/helsinkicommission.house.gov/files/III.%20C.%20Witness%20Testimonies-%20FV.pdf

 

[22] iSANS: «Мобилизация всей медийной президентской рати». URL: https://isans.org/isans-media-mobilization/

 

[23] «Автократическое управление делает Беларусь уязвимой для внешнего влияния помимо пагубного влияния российского правительства на Беларусь». «Беларусь никогда не будет по-настоящему независимой, если ее правительство будет продолжать играть по правилам Кремля, пренебрегая человеческим измерением нашей взаимной безопасности». Софья Орловская для Американской Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе. URL:https://www.csce.gov/sites/helsinkicommission.house.gov/files/Orlosky%20Testimony%20CSCE%202019-11-20.pdf

 

[24] https://east-center.org/wp-content/uploads/2019/04/Belarus-Disinformation-Propaganda-2019-RU.pdf

 

[25] «В Белоруссии выявлена сеть пророссийских сайтов с дезинформацией». Радио Свобода. URL:https://www.svoboda.org/a/29889657.html

 

[26]«Русафобскі рэвізіянізм». Што прарасейскія рэсурсы напісалі пра ўльтыматум Крамля для Беларусі». Радио Свобода. URL: https://www.svaboda.org/a/29663383.html

 

Телескоп

Оставить комментарий